黄金比例具有怎样的价值？是否值得设计师们学习？

6月 11, 2020 发表于: 视觉设计. 评论

Sponsor

前言：黄金比例使用很广，在平面设计中使用最多的就是LOGO、画册及海报设计，看着哪些用黄金比例画出来的圈圈、线条和形状是不是很令人着迷？然而使用它到底有什么价值？是否值得设计师们学习呢？请看本文的分享。

黄金比例又被称为黄金分割，人们对它最早的研究可以追溯到公元前4世纪，它是一个数学常数，也可以用代数式呈现。而将它应用为基础框架的艺术品、建筑物、电子和工业产品等通常都拥有着自然和谐的视觉美感，且兼具实用性。当然，也有人认为被框架限制的设计反而很难有所创新。那么，黄金比例这种经典的框架系统，到底具有怎样的价值？对于平面设计而言到底是指引还是限制？它又是否还值得设计师们去学习和掌握呢？

黄金比例在平面设计的应用

黄金比例在建筑领域的应用

“所谓黄金比例，即是某一个部分的较长一段与较短一段相比，大约为1.6倍。”自学成才的LOGO设计师George Bokhua解释道，“从过去到现在，都有很多人认为黄金比例最令人喜爱和着迷。”但George认为在具体设计时使用怎样的比例，还是取决于设计师的个人喜好。在设计图标和符号时，George自己就更偏爱使用近似正方形的比例框架，“因为它更实用，而且在和字体排版搭配时，更易于找到平衡。”无论如何，了解和掌握一系列技巧，总能有助于随时应对不同的设计挑战。

George Bokhua的LOGO设计

George认为这个黄金螺旋确实有其存在的价值，但需要在恰当的时机下使用。“如果我要做一个蜗牛壳形状的设计，那黄金比例明显并不适用，因为蜗牛壳的螺旋比值就小于1.618。但如果是设计一个天鹅图标，将黄金比例作为参考框架就比较合适了。”

George Bokhua设计的天鹅LOGO

其实最重要的是，设计师们应该将这些理论视为一种指导方针，或是可以自由使用的框架，而不是限制和束缚。“只要元素之间能呈现出一种凝聚感，设计师们就可以自由选择自己认为能抓人眼球的设计方式。”George继续解释道。网格的作用是辅助设计师，将几何图形与其他设计元素有条不紊地整合在一起，使作品具备足够完整度，体现出创作者的深思熟虑。而如果LOGO或平面设计中需要用到大量的有机图形，那最终很有可能会组合出螺旋状的元素。在这种情况下，如果这种螺旋元素的比例值和黄金比例相近，George就会将黄金分割的螺旋框架作为参考工具，来对这些有着特殊形状的部分进行设计。

George Bokhua运用黄金比例调整LOGO，右下图为调整后

去年11月，Pentagram的合伙人Emily Oberman也将黄金比例作为基础框架为华纳兄弟的盾牌LOGO进行了再设计。新版LOGO整体看起来更干净整洁，中央的两个英文字母“WB”也显得更具平衡感。

华纳兄弟新LOGO，由Emily Oberman设计

但是，另一位合伙人Paula Scher却并不十分推崇黄金比例这类经典规则。虽然，她的一些作品如Windows 8和花旗银行的LOGO都能看到网格系统的辅助，但对于每个好LOGO是否都以黄金比例为基础，Paula却回答“不知道”。她表示，自己从一开始就在怀疑规则。

Windows 8 LOGO

花旗银行LOGO

与Paula相反，曾在《纽约时报》担任艺术总监长达33年的Steven Heller则认为理解这些基础规则还是十分重要的，“学习基础知识是无害的，因为这能帮助稳固基础。打破规则是勇敢的，但这一做法也十分莽撞，有时候会很危险”。他曾与《滚石》音乐杂志前艺术总监Gail Anderson合作出版了《标志设计理念书（The Logo Design Idea Book）》一书，并在书中选取了IBM、eBay、乐高、NASA等50个在当代社会最具辨识度的LOGO，对它们的组成元素和设计进行解构，分析这些LOGO取得成功的原因，以此帮助LOGO设计师们获取更多灵感和设计实践中的指引。

《标志设计理念书（The Logo Design Idea Book）》

但Steven也不认为黄金比例适用于所有LOGO设计。他表示，这个经典的比例的确构成了许多优秀的设计，但并非所有的LOGO都需要达到完美。事实上，许多好的艺术正是不完美的。不过，学习这一理论还是可以让设计师认识和找寻到个人的独特设计方法，那或许会是某种打破规则并创作出颠覆性视觉效果的设计风格，也或许就是这种呈现出和谐美感的经典设计方式。将黄金比例这类经典创作技巧添加到“设计工具栏”中，也能为自己提供一个起始的基点和稳固的思维框架。设计师可以先将零碎的想法放置其中，而后进行拓展，或是将其完全推翻。但Steven也强调：“这是最理想的状态，有时候一些颠覆的结果也并不会是好的。”